在事實審擔任法官時，如遇案件須現場勘驗，而路途較遠，

均會自帶飲水，以避免接受涉訟雙方遞送飲料。

在台灣台北地方法院擔任法官時，

有一初任法官因案件需要而前往現場勘驗，

其現場距法院1趟須2小時路程，該法官未自帶飲水。

當日天氣炎熱，到達山區現場，一行人均汗流浹背，口乾舌燥。

告訴人貼心，當場遞給法官1瓶600cc開水，法官一飲而盡。

被告見狀亦遞1瓶600cc開水，法官告以已剛飲用，而婉拒。

詎料被告頓感不悅，嗆聲向法官謂：告訴人給即受，我給卻峻拒，是否有勾結？

法官無奈，遂接過該瓶開水，強飲而盡。回程司機只好一再尋找廁所，俾法官解放。

經驗傳承其實蠻為重要。

---

想起初中時，當時飲水機並未普及，部分同學會自帶水壺裝水上學。

一易姓同學，即為其中之一。

但常有不帶水壺同學如口渴，會去喝易同學所帶之水，

每每於易同學要喝時，水壺已空空如也。

有日，一如往常，又有同學去喝易同學之水，結果皆立刻驚嚇吐出。

原來易同學不滿水經常被同學喝光，於水壺內加入白醋，促狹如此，也只有初中生才會。

---

對於法官的判決，不論大小案件，民眾都希望看到公平正義的結果，這其中除了專業的養成，或許唯有經驗的累積，才是法官能夠綜觀全局做出公允判決的關鍵！