在台灣台北地方法院擔任法官時，有一年，兩位法官同僚，到台中參加法律座談會。晚餐後，分別在市區閒逛，各自遇三七仔拉客。

兩位法官個性迥異，年輕者社會閱歷不多，氣盛直白。年長者社會翻滾多年，不慍不火，鬼靈精怪。年輕者對三七仔一再強拉，甚不耐煩，遽行用力甩開，引起不滿，竟被毆傷。年長者見三七仔前來，未待其拉，立刻謊稱剛從別店完事出來，三七仔一再作揖感謝，遂未受其擾。年輕法官嗣雖報警，該三七仔被以刑法第304條第1項之強制罪，及第277條第1項之傷害罪嫌移送法辦，卻因而被傳為笑談。

刑法第231條第1項，雖有意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利之處罰規定，但因該三七仔欲媒介未成，尚屬未遂。而該罪無處罰未遂犯規定，故此部分不為罪。個性、社會閱歷與經驗不同，足以影響對事情的處理方式，殊堪深思。