《沒有最扯只有更扯》

在台灣高雄地方法院擔任法官時，

有位民庭法官承辦一民事事件，

先後辯論終結三次，均未宣判。

當時尚為判決須事先送閱年代，

院長姓田，非常嚴厲，其規定事件辯論終結後，

欲裁定再開辯論,須詳述理由。

該法官三次未能宣判原因，均係判決寫不出來。

但如以此為裁定再開辯論之理由，顯過不了關，

遂皆未為該項裁定，

而直接通知原被告及律師繼續審理。

第四次辯論終結後，定期宣判，

宣示判決主文為原告勝訴。

但判決原本隔三個月始交付書記官，

主文卻是被告勝訴，荒唐至極，引起軒然大波。

該法官嗣後雖然向原被告及律師說明宣判時，

朗讀主文錯誤，並一再道歉，

拜託不服一方提起上訴。

但荒誕行為，已不脛而走，

大家咸認遲早會出大事。

該法官嗣在台灣高等法院台中分院任上，

果然出事，而鋃鐺入獄。

其實該法官在司法官訓練所受訓時，

即行徑乖張，本性難移，難怪出事。

我終於暸解什麼叫做

「沒有最扯，只有更扯」這句話。

---

民國78年以前，法官一職稱為「推事」，之所以會叫做「推事」，其實是源自清朝舊稱，意思是根據證據與事理，去「推斷」「事實」，所以稱法官為推事。